01化州法院近日 ，法眼化州市人民法院识破被执行人规避执行的雷霆企图 ，顺利执结一起涉金融执行案件 ，执行执行招法真假执行到位金额500多万元 。规避官辨2019年8月，耍花被执行人邹某以其名下一房产做抵押 ，法眼向申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司（以下简称“化州农商银行”）借款550万 ，雷霆但未如约还款。执行执行招法真假2021年12月，规避官辨化州农商银行将邹某诉至法院 。耍花该案经审理 ，法眼判决邹某归还借款本金510万元及利息16.5万，雷霆化州农商银行对邹某用于借款抵押的执行执行招法真假房产价款优先受偿 。判决生效后，规避官辨邹某拒不履行。耍花随后，该院收到化州农商银行的执行申请 ，依法查封了邹某房产 ，并决定对该房产进行拍卖 。此时 ，邹某主动现身，向该院提出了异议 ，称其在2015年与林某签订了《租赁合同》 ，将涉案房屋租赁给林某使用 ，并一次性支付了20年租金100万元 。为慎重起见 ，该院撤回了拍卖 ，并对邹某提出的执行异议 ，组成合议庭依法进行审查，发现邹某所提供的100万元转账记录凭证并非涉及该案租赁合同租金 ，提供的其他证据亦未能证明存在租赁关系 ，遂依法驳回了邹某的异议请求 。被识破后 ，邹某又再“故技重施”，多次鼓动案外人张某等人向法院提出异议。对此 ，执行法官查明邹某及案外人多次提出执行异议的行为属规避执行 ，便立即快速运用反规避执行手段 。随后 ，法院再次将该房产挂网进行拍卖 ，并成功拍出 ，该案得以顺利执结。02信宜法院近日 ，信宜市人民法院通过司法强制措施“倒逼”被执行人履行还款义务 ，成功执结了一起金融借款合同纠纷案件 。申请执行人某银行与被执行人成某 、何某金融借款合同纠纷一案 ，标的额100多万元 。在受理案件后 ，该院查明 ，除登记在成某名下位于信宜市的国有土地使用权外 ，成某无其他可供执行的财产 。随后 ，执行法官依法对其名下的土地使用权进行了查封 。执行法官多次组织申请执行人、被执行人就还款事宜进行协商，但被执行人成某 、何某以做生意没有时间为由拒绝参与协商 。尽管在执行法官的努力下 ，被执行人成某、何某与申请执行人达成初步的还款方案，但在签署和解笔录时又临时反悔 ，拒不签署和解笔录 。执行法官多次向其陈述利弊 ，但被执行人仍拒不配合 。协商无果之下 ，该院依法对被执行人成某名下的国有土地使用权进行评估、拍卖 。即将进入拍卖程序时，成某主动履行了还款义务 。执行法官核实案款悉数到位后 ，及时采取了停止拍卖的措施，该案最终得以顺利执结 。好心平安茂名编辑部编辑 ：陈天豪初审：吴童复审 ：梁棚终审 ：杨辉来源 ：信宜市人民法院 、化州市人民法院
